В официальную историю теперь веруют только совершенно лишенные критического мышления люди. Древний Рим - столп современного мировоззрения. Исследователь реальной истории tech_dancer предлагает свою версию прошлого. Это не книга Ольги Ким "Настоящий Древний Рим", в которой о реальном Риме нет ни слова.
Полагаю, большинству читателей не надо цитировать историю древнего Рима. Несмотря на недавние многочисленные смены политического курса многих государств Европы и не только, история древних времён на этих территориях ревизионизму практически не подвергалась.
Очевидно, в этом полностью отсутствовал смысл, как например в аналогичном действии в отношении истории западной части Российской Империи. Если античная история представляла бы хоть какую-то ценность для обоснования идеологии современных европейских государств, не сомневаюсь, её бы пересмотрели и переизложили в нужном контексте. Но даже Гитлер, несмотря на все его устремления показать роль Германии как гегемона во всей мировой истории, этот временной пласт не трогал. Интересно, почему?
В настоящее время многие исследователи выдают на свет доказательства того, что античная история была совсем не такой, как нам её преподавали на школьных уроках. Версий изложения тех событий, как и следовало ожидать, много. Если их обобщить, то получается непреклонный вывод – та самая древняя Римская Империя располагалась совсем не в том месте, где нам её преподносит официальная наука. Ну или как минимум, древний Рим и современный Рим есть абсолютно посторонние по отношению друг к другу географические локации.
Официальная дислокация древнего Рима, по сути, не доказана ничем серьёзным. Уже ни для кого не является секретом, что все архитектурные памятники современной столицы Италии, которые считают древними, были откопаны в середине 20 века. Фотоматериалов по данным земляным работам опубликовано уже столько, что в них не сомневаются даже скептики. Согласно тех снимков, объекты были завалены грунтом на значительную высоту, в глазомерном масштабе это не менее шести метров. Именно таким Рим увидели те, кто пришёл в него жить, очевидно, в 19 веке.
И более того, очень многие исследователи, побывав в Италии, обнаружили ещё одну странность – никто из местных жителей не называет свой город Римом. Его называют Roma (как пишется, так и читается), что есть не более чем похожесть слов. И называли город так всегда и во все времена.
Так где же был настоящий Рим?
Вид сверху показывает нам обычный европейский город, своей сеткой улиц не демонстрирующий ничего необычного или выдающегося. Давайте отметим две индивидуальных географических особенности современного Рима, которые нам понадобятся чуть позже. Позицией №1 обозначим объект, ныне называемый Замком Святого Ангела.
Это какое-то архитектурное сооружение, стоящее внутри сохранившейся пятиугольной звезды-крепости. Насколько оно является древним, понять сложно, собственно, нам это не столь важно.
Позицией №2 обозначим остров Тиберина, стоящий в реке Тибр.
Остров как остров, каких-либо знаковых достопримечательностей античной или даже современной культуры он не имеет. Тем не менее, ещё раз отметим для себя расположение двух этих объектов на карте, а также каким образом их огибает река Тибр. Это нам понадобится чуть позже.
В цифровых архивах всего мира имеется великое множество артефактов, повествующих нам историю древнего Рима от его истоков и вплоть до упадка и забвения. Но несмотря на это, его до сих пор называют Вечным городом.
Риму больше двух с половиной тысяч лет. До сих пор поражают красотой и величественностью не только уцелевшие старинные постройки, но и развалины храмов, дворцов, цирков, общественных бань, лестниц, водопроводов, дорог. Их строили из камня, других прочных материалов на века. Таким городом нельзя было не гордиться. В давние времена Рим был небольшим городком, построенным на берегу реки Тибр. Жили в нем доблестные и суровые люди. Они не испытывали большой тяги к высокой культуре, хотя Греция с ее прекрасным искусством находилась совсем недалеко. Из года в год, из десятилетия в десятилетие, из века в век вел Рим войны, покоряя соседние народы. От Британии до Кавказа раскинулись его владения; весь мир находился в руках победителей — римлян. «Они владели и морями, и сушей, и усеянным звездами небом, но им всего было мало!» — писал о римлянах древний автор. Их корабли бороздили моря, доходя до самых отдаленных стран и уголков обитаемого мира.
Примерно так и описывали историю древнего города в учебниках истории, по крайней мере, в советских. Где же он всё же находился географически? Будете очень шокированы, когда это повествование перейдёт вниз через несколько абзацев. А для создания подобного эффекта мы возьмём и проанализируем несколько тех самых оцифрованных артефактов из архивов. Точнее, географических карт от древних времён, ну или по крайней мере, датированных таковыми официально.
Оба наших отмеченных объекта там присутствуют, и их также омывает река Тибр, акватория которой похожа на современную. Кроме того, рядом с островом Тиберина присутствует легендарный Капитолийский холм. Он, собственно, в Риме присутствует и сейчас.
Замок Святого Ангела в древнем Риме также был известен издревле, о чём нам повествует ещё один артефакт.
Интересно, для чего его делали в таком виде? Он чем-то похож на Римский Пантеон, и вроде бы первоначально его строили как мавзолей. Хотя упоминается, что где-то в средние века объект прошёл серьёзную реконструкцию. Сложно понять, почему сейчас он имеет такую форму. Она очень сильно не вяжется с античной красотой.
На другой старинной карте-схеме Замок Святого Ангела уже устанавливают на Капитолийский холм. А может, это просто похожий объект. Действительно, напоминает какую-то табуретку со стоящей на ней короной. Интересно, слова «табурет» и «Тибр» имеют родство? Как говорят филологи, если из слова удалить гласные буквы и сопоставить результат, то он практически всегда даст объективный ответ на этот вопрос. Таким образом, следуя логике, эти два слова имеют самое прямое родство. Как же так? А ещё в древнем Риме был народный трибун Тиберий Гракх, который первый в мировой истории (согласно советского учебника) призывал отдать землю крестьянам. Он тоже имел семантическое родство с табуретом? Очень интересно.
Древний Рим = античная Тверь?
А на некоторых картах Тибр почему-то читается как Тверь. Неужели тут тоже прямое родство, и не только слов, но и географии? Но в нашей Твери нету таких, даже среди центровых зданий. Ни Замка Святых Ангелов, ни острова Тиберин, ни даже Капитолийского холма. Или мы просто их сейчас не замечаем?
На одной из карт, отображающих античный Рим, как ни странно, отсутствует Замок Святых Ангелов, а остров Тиберина напоминает своей формой почти настоящий корабль. Хотя при всём при этом омывающая их река не меняла очертаний. И вместо звезды-крепости на первом объекте стоит непонятная постройка. Как понимать этот факт? Неужели это не есть карта древнего города, на месте которого стоит современный Рим? Но это и не Тверь. А может, стоит копнуть глубже? Для дальнейшего будем использовать современную спутниковую съёмку Твери с известного электронного сервиса и одновременно в некоторых случаях аэрофотосъёмку города Калинина от Люфтваффе образца 1943 года. Ценность последней в том, что как и по реконструкциям других городов, она отображает многие несуществующие ныне здания и дороги, которые утрачены либо реконструированы до неузнаваемости.
Конечно же, воспринимать древнюю карту как абсолютную истину слегка неосмотрительно, но давайте попробуем. Даже если это вброс от конца 19 века, на что указывает ряд признаков, расстановку объектов на карте её авторы в любом случае не могли брать с потолка. Какой-то город в этом случае обязательно был прообразом. И есть одна интересная деталь – в разных цифровых архивах имеются различные карты античного Рима, выполненные явно разными авторами, судя по почерку. Но все объекты на них посажены примерно одинаково и соответствуют данной карте. Отсюда следует вывод, что карта явно отрисована с реальной натуры. Кстати, на первый взгляд, античный Рим с карты и современная Тверь не похожи совсем никак ни в одной детали. Но мы и не искали лёгких путей. Какой объект мы возьмём первым, чтобы сравнить с Тверью? Интересный вопрос.
На карте всё подписано очень подробно, что явно даёт нам понять о педантичности картографа и соответственно точности посадки объектов. Каждое здание имеет свой номер, и на полях карты приведены условные обозначения. На все номера приведены названия, которые для нас сейчас звучат очень необычно.
Кто не знает, в надписях на латыни на таких старинных документах литера V читается как «у», прошу это учесть в дальнейшем. Выбранный объект называется Сirque maxime, в переводе это что-то вроде Главный цирк. По крайней мере, к геометрической окружности перевод этого слова не относится никак, объект не имеет подобной формы. На уроках истории рассказывали, что подобным образом выглядели ипподромы, где римляне развлекались, наблюдая за лошадиными гонками.
Что-что, но про бега здесь в наше современное время думается меньше всего. Объект неким образом напоминает линзу Френеля гигантских размеров, принимавшую некие лучи с небес и концентрирущую их по центральной оси объекта, где стояли обелиски странной формы. Что-то похожее мы сейчас наблюдаем в Искитиме, где стены карьера имеют непонятный ступенчатый сход достаточно крупных размеров.
В любом случае, это тема для отдельного разбирательства, а у нас сегодня будет про другое. Где в доисторической Твери мог стоять подобный объект? Куда уехал цирк?
При внимательном осмотре оказалось, что габариты нашего циркуса идеально с соблюдением пропорций попадают в современный микрорайон Твери, который во время съёмки с самолёта Люфтваффе был отдельным посёлком имени Кирова. Про него известно то, что обведённый участок в 1933 году был выделен под жилищное строительство калининскому Фонду улучшения быта рабочих (ФУБРу). Ранее в этом месте было обычное поле, которое по некоторым сведениям использовали под ипподром и взлётную полосу для аэропланов ещё царской армии. Участок начинал застраиваться типовыми домами с восточной стороны. Очевидно, на текущем этапе застройки его и застали немецкие лётчики в 1943 году, когда строители успели завершить только несколько кварталов.
Даже разметку домов по участку делали с соблюдением строительной оси бывшего древнего объекта. Что это, совпадение? Давайте смотреть в античный Рим и искать другие сходства, для чего масштабируем древнюю карту по размерам нашего посёлка имени Кирова и ориентируем циркус по его центральной оси.
Восточнее циркуса строго на его оси находится некий объект, обозначенный на карте как Театр Кастора. Присвоим ему номер 1. Примем расстояние от его центра до восточной стены за некую величину, равную R. Методом наложения определим, что эта величина R приближённо равна длине циркуса, поделённой на пять.
Еще более восточнее на той же оси у нас находится палуба импровизированного корабля, который есть тот самый остров Тиберина. Вполне возможно, древнеримские ландшафтные дизайнеры выполнили из нерудных стройматериалов реальный искусственный остров, этим никого не удивить и в наше время. Согласно карты, на палубе там находился Театр Юпитера.
И вообще на этой карте театры составляют около 2/3 от общего числа объектов, а всего объектов согласно спецификации 325 штук. И при этом театры имеют очень различные архитектурные формы. Неужели это был город сценического искусства? Конечно же, нет. Глядя на латинское название таких заведений, а именно theatre, идёт упорная ассоциация с английским the atre, или атриум. Атриум – это архитектурная форма здания, кому интересны подробности, можете найти их без особого труда. Примерно также у нас викинги образовались от «V king», или пятый король. Или год i862, где первая литера i обозначала «от рождества Иисуса», стал 1862. А с театром здесь получилось аналогично циркусу. Один раз англоязычно подписали карту, и весь мир подхватил, а объекты навечно стали храмами искусства. Увы, настоящее назначение этих зданий и сооружений мы сейчас не знаем, разве что можем только догадываться.
Может, для подстраховки ещё что-нибудь проверим? Бывают же всякие совпадения, и вышеперечисленные в том числе. Давайте попробуем.
Если от восточной части циркуса, из места выхода его оси, отложить новую ось под углом 35 градусов на север, то она пройдёт через Крепость Яникулы. Был такой объект в древнем Риме. По легенде, он был так назван в честь двуликого бога Януса, обнесён высокими стенами и соединялся с основным городом свайным мостом.
А что у нас в реалии?
Интересно, а где вообще фотографировал свои знаменитые руины фотограф Пиранези?
Мы в очередной раз не ошиблись. Место это было знаковым, даже фотографы Люфтваффе отметили его на своей съёмке, очевидно, придав важность. Помимо прочих объектов, здесь находилась калининская ГЭС№2. Для такого объекта по определению нужна вода, и она там имелась. Там до сих пор стоит Баня на Заставе, по крайней мере, электронным сервисом она обозначена.
Полагаю, далее нет смысла испытывать совпадения, диагноз ясен. Не знаю, как у кого, а у меня возникают два вопроса. Первый: Как так получилось, что в мире образовались два географических города-близнеца? Второй: Почему древний Рим (ну или Тиберий) не образовывал симметрию, как все звёзды-крепости? Попробуем найти на них ответ, хотя это будет не так просто. Второй вопрос, помимо прочего, ставит под угрозу достоверность всех предыдущих реконструкций. А там, если кто помнит, было доказано, что ни один древний город не существовал без осевой симметрии и системы каналов из центра. А в центре всегда стоял градообразующий объект, который был архитектурной доминантой и отвечал за бесперебойную работу древних инженерных систем.
И действительно, судя по нашей карте, античный город являл собой хаотическое нагромождение объектов без всякой закономерности, пусть даже повторить эти объекты на практике сейчас могут далеко не все строители.
Возле Капитолийского холма ни одно здание не имеет параллельной оси. Так вообще бывает? Но уж если мы нашли уже более трёх совпадений, очевидно, бывает. Это медицинский факт.
Интересно, а что сейчас в Твери на месте того самого Капитолийского холма?
Эх, не дожил до сего светлого момента Михаил Владимирович, а то сочинил бы по этому поводу какую-нибудь песню.
Обведём красной линией весь Капитолийский холм в границах карты. Там, на удивление, согласно условных обозначений были только театры и термы, где патриции предавались оргиям с гетерами. Как там в анекдоте про Чапаева, не патриции, Петька, а партийцы. Отдельно отметим Театр Марселя, стоящий чуть поодаль.
Переместим на съёмку от Люфтваффе.
Собственно, удивляться тут нечему. Под №1 у нас находится самый первый корпус Морозовской мануфактуры, сданный в эксплуатацию в 1856 году. И место его установки точно соответствует тому самому Театру Марселя.
Кто-нибудь может представить объём затраченного на строительство кирпича, с учётом того, что стены там имели толщину не менее метра?
В таком виде корпус простоял до конца 19 века, пока на противоположном берегу реки Тьмаки не построили новые цеха. Далее это здание начали реконструировать, пристроили с боков дополнительные площади, а в 20 веке, после войны, вообще изменили до неузнаваемости. И поставили рядом ТЭЦ, что в общем знаково и говорит о многом.
А до ТЭЦ там была выстроена первая в истории Твери централизованная паровая котельная, её возвели уже при раннем СССР. Ей было что отапливать, так как при мануфактуре ещё в 19 веке был выстроен посёлок из казарм и жилых домов для рабочих и служащих, известный как Морозовский городок и воспетый Михаилом Кругом. На нашей карте это комплекс зданий №2.
Вы правильно поняли, на одной из казарм была обсерватория, башня от которой сохранилась до сих пор. Кроме того, по свидетельствам местных историков, при посёлке было всё, что необходимо для удовлетворения насущных потребностей людей. Была даже больница с родильным отделением, богадельня и (внимание) Народный театр. Почти театр Беллона, как на старинной карте.
Это одна из казарм, запечатлённая в 19 веке, в момент сдачи в эксплуатацию. Какая у неё глубина в грунте? И таких казарм было больше десятка, а всего при фабрике было выстроено около 50 зданий. Напомню, это всё выстроили в середине 19 века, и только при раннем СССР возвели централизованную отапливающую котельную, которая работала на привозимом торфе. А торф в свою очередь транспортировали с места выгрузки из вагонов по подвесной тросовой дороге, дожившей до второй половины 20 века. Почувствуйте глубину научно-технического прогресса.
Казармы, надо отметить, выстроили шедеврально. И среди них тот самый воспетый «Париж».
А всё же, сколько на это ушло кирпича? Кто-нибудь верит, что глину для этих целей возили на подводах? Если нет, то где её брали в таком количестве?
А теперь перенесём всё полученное на современную спутниковую съёмку. А заодно перенесём туда границы древней реки Тибр-Тверца, которой давно уже не существует.
Похоже, там действительно был холм. С восточной стороны железная дорога находится практически на нулевой отметке грунта, а с западной она уже расположена на насыпи высотой не менее 6 метров. И как показывает практика с прошлых реконструкций, подобные холмы всегда пересекали каналами, широкими улицами или железными дорогами.
Во-первых, таким образом обеспечивали транспортную доступность к подземным сооружениям, которые там практически всегда имелись.
Во-вторых, и что чаще всего, после некой неизвестной войны в тех местах всегда находились руины от прошлых строений, которые можно было пустить в переработку. Ныне эта технология утрачена. Но при строительстве больших объектов производство блоков или кирпича как правило шло на самом объекте, и как раз из таких обломков. Транспортные пути и делали для вывоза подобного вторсырья.
Похоже, секрет Тверской мануфактуры и городка оказался прост. Служащие и рабочие от Саввы Морозова пришли на место бывшего античного холма с руинами, и путём переработки остатков сооружений прошлой цивилизации возвели все эти красивые здания. И было это в середине 19 века. А грунтовый занос, скрывший первые этажи казарм, был гораздо позже. В общем, все театры и термы пошли в дело, для строительства нового технологического уклада. Ну или новой нормальности, кому как.
А что, если сделать обратное преобразование, или по аналогии нанести на старинную карту Николаевскую железную дорогу?
Да, действительно, Николаевскую дорогу провели прямо через холм, и поворот относительно прямой оси именно в этом месте нам красноречиво говорит, что холм хотели охватить не случайно. Очевидно, материалов с него хватило не только на Морозовский городок, но и на строительство самой дороги, к примеру опор того же моста через Волгу.
Мост делали по всем правилам, опирая его на конструкции какого-то античного строения в грунте, судя по карте. Подобным образом мосты делались всегда. Вопрос – а когда в том месте появилась Волга? Вопросов становится всё больше. Тем не менее, мост через Волгу совсем не похож на другие мосты с той дороги, например на Мстинский. Если ранее мы доказали, что Мстинский мост опорами был достроен от существовавшего ранее моста-канала, то тут явно прослеживается полностью вновь проектируемый мост. Правда, ледорезы на нём сделаны гигантские, очевидно, камня не жалели. Действительно, чего его жалеть, если кругом обломки прошлой цивилизации?
И в ходе данного анализа на карте была выявлена интересная деталь, которая ранее в глаза совсем не бросалась.
А что, из нашего Рима-Тиберия улицы-каналы вели прямо в морской порт? Порт мог быть не обязательно морским, а обычной пристанью во внутренний водоём районного значения. Мы уже ранее доказывали, что от Москвы до Санкт-Петербурга шла система каналов. Оказывается, тут всё было гораздо интереснее.
В современном Риме, кстати, ни каналов, ни дорог в том направлении нет, и до моря достаточно далеко.
Так что же, в этом городе вместо улиц были каналы? Получается, что так, и косвенно это доказывают формы перекрёстков, никогда не пересекающихся под прямым углом. Всё спланировано для минимизации поворотов плавсредств, требующих места и создающих неудобства.
И ведь на самом деле, наша Николаевская дорога (чёрный пунктир) идёт южнее Морозовского городка вдоль какого-то канала. Разве что в городской черте дорогу делали максимально прямой, из-за чего ряд каналов ей пришлось пересечь.
Зачем же тогда был нужен Тибр, если в городе были каналы?
Дальнейшую реконструкцию будем проводить на другой карте, которая отражает очень подробно юго-восточную часть античного Рима. Того же самого, не итальянского.
Конечно же, в таком виде разглядеть подробности этого города сложно. Давайте посмотрим на фрагменты, чтобы уловить детали.
Туман в Петербурге, в Москве - снег и стужа,
В Твери - жаждой маются так…
С похмелья вся Соминка, Площадь и Южный,
И на Пролетарке - сушняк.…
Интересно, где тут находятся эти микрорайоны? У краеведов, наверное, точно наступит сушняк. Это не здания, а какие-то каменные магнетроны в разрезе. Давайте будем посмотреть, для чего эту карту аналогичным образом масштабируем и развернём по реальным сторонам света.
За критерий масштабности возьмём театры, на которых стояло новое здание Морозовской мануфактуры, а ныне стоит торговый центр Рубин. Нанесём туда же Николаевскую железную дорогу, смотрим результат.
Что-то это кажется уже где-то попадалось.
https://www.tart-aria.info/tiberivs/
